上海市法學(xué)會近日主辦破解執(zhí)行難的社會多元化解決途徑研討會,明確提出在解決訴訟保全擔(dān)保難問題上引入訴訟保全責(zé)任險。

       據(jù)介紹,在司法實踐中,很多訴訟保全申請人面臨無法提供資金、實物財產(chǎn)擔(dān)保或者時間緊急,無法在短時間內(nèi)找到合適的擔(dān)保人等困境,且出現(xiàn)部分申請人因不能提供符合條件的擔(dān)保而無法申請保全,給債務(wù)人留下轉(zhuǎn)移、隱匿、變賣財產(chǎn)的機會,使得判決生效后無法順利執(zhí)行,當(dāng)事人的權(quán)益無法及時得到救濟。

       上海市高級人民法院執(zhí)行局法官金殿軍認為,就目前來看,國內(nèi)訴訟保全擔(dān)保形式較為普遍的有兩種:申請人提供等資金額的現(xiàn)金或不動產(chǎn)擔(dān)保；由擔(dān)保公司出具保函證明。但前者難度大,程序正義價值難以體現(xiàn)；后者雖降低了成本,但因為擔(dān)保公司資質(zhì)參差不齊,給法院及相關(guān)政府部門的管理帶來了難度。因此,以訴訟保全責(zé)任險的方式破解訴訟保全擔(dān)保難,是眾多社會化手段中較為有效的突破口之一。