近日“大哥大”陸金所CEO計(jì)葵生和國(guó)誠(chéng)金融CEO王建章在第一財(cái)經(jīng)上演了一場(chǎng)“去擔(dān)?；暗拇髴?zhàn)。計(jì)葵生認(rèn)為去擔(dān)保才符合未來(lái)P2P發(fā)展的趨勢(shì)，陸金所會(huì)根據(jù)實(shí)際情況慢慢完成去擔(dān)保化。王建章則認(rèn)為去擔(dān)保會(huì)進(jìn)一步放大P2P平臺(tái)的道德風(fēng)險(xiǎn)，從而加劇P2P行業(yè)的亂象，現(xiàn)在的P2P市場(chǎng)并不存在剛性?xún)陡叮瑖?guó)誠(chéng)金融對(duì)自己資產(chǎn)安全有自信，不會(huì)輕易去擔(dān)保。

在中國(guó)平安的股東大會(huì)上，被譽(yù)為國(guó)內(nèi)“互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新標(biāo)桿”的陸金所提出“逐步取銷(xiāo)擔(dān)?！?，作為P2P行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)，陸金所為什么要“去擔(dān)?！?去擔(dān)保后，投資者是否會(huì)蒙受損失? 針對(duì)種種質(zhì)疑，陸金所董事長(zhǎng)計(jì)葵生在做客第一財(cái)經(jīng)時(shí)強(qiáng)調(diào)：我們的責(zé)任是將理財(cái)產(chǎn)品的屬性完全告訴投資人，告訴他們風(fēng)險(xiǎn)和收益的真實(shí)情況，由投資人自己決定是否投資。當(dāng)主持人問(wèn)及這樣會(huì)不會(huì)影響投資人的利益時(shí)，計(jì)葵生說(shuō)現(xiàn)在大部分的產(chǎn)品都是有擔(dān)保的，只有15%左右的產(chǎn)品沒(méi)擔(dān)保，隨著市場(chǎng)的慢慢成熟，陸金所才會(huì)慢慢的把擔(dān)保都去掉。現(xiàn)在來(lái)看如果投資人資產(chǎn)配置得當(dāng)，并不會(huì)影響到投資人收益。

計(jì)葵生接著說(shuō)：“我們要區(qū)分一個(gè)概念，就是擔(dān)保機(jī)構(gòu)是平臺(tái)本身還是有能力合格的第三方擔(dān)保機(jī)構(gòu)，如果是平臺(tái)自己擔(dān)保，那這還是存在一定的風(fēng)險(xiǎn)，目前，陸金所提供擔(dān)保是由合格的第三方來(lái)提供，我們底層的資產(chǎn)還是非常安全的?！庇幸馑嫉氖?，國(guó)誠(chéng)金融CEO王建章在現(xiàn)場(chǎng)給出了不一樣的觀(guān)點(diǎn)，每個(gè)公司都希望去擔(dān)保，這樣就降低了平臺(tái)自己的風(fēng)險(xiǎn)和承擔(dān)的責(zé)任，但中國(guó)的金融市場(chǎng)很不成熟，大多數(shù)投資人還沒(méi)有完整分析投資風(fēng)險(xiǎn)的能力，更重要的是沒(méi)有一個(gè)成熟的機(jī)制約束金融機(jī)構(gòu)，單純的去擔(dān)保很可能增大金融機(jī)構(gòu)的道德風(fēng)險(xiǎn)，致使P2P企業(yè)虛構(gòu)標(biāo)的，惡意圈錢(qián)加劇。

國(guó)誠(chéng)金融王建章的觀(guān)點(diǎn)得到了計(jì)葵生認(rèn)同，計(jì)葵生強(qiáng)調(diào)，擔(dān)保并不符合監(jiān)管的要求，互聯(lián)網(wǎng)金融公司本身是一個(gè)輕資產(chǎn)的公司，只能做為一個(gè)撮合交易的平臺(tái)，我們80%的資產(chǎn)是有抵押物的，這部分資產(chǎn)并不存在擔(dān)保問(wèn)題。王建章反駁到，國(guó)誠(chéng)金融的資產(chǎn)都是房產(chǎn)抵押，但如果出現(xiàn)逾期投資人并沒(méi)有時(shí)間和能力力處理房產(chǎn)，最后還是要平臺(tái)自己來(lái)回購(gòu)債權(quán)，處置資產(chǎn)。所以P2P公司即便自己不提供擔(dān)保，也還是需要其他關(guān)聯(lián)公司來(lái)回收債權(quán)，說(shuō)到底還是要提供擔(dān)保。國(guó)誠(chéng)金融王建章接著說(shuō)：“現(xiàn)在P2P市場(chǎng)本身并不存在剛性?xún)陡叮瑩?dān)保也是有限擔(dān)保，如果P2P平臺(tái)倒閉或者跑路，那投資者就要承擔(dān)損失，最終的風(fēng)險(xiǎn)還是通過(guò)打破剛性?xún)陡夺尫诺摹Ｋ訮2P即便單個(gè)企業(yè)有擔(dān)保，整個(gè)市場(chǎng)并不是無(wú)限擔(dān)?！，F(xiàn)在P2P本身就無(wú)序混亂，各企業(yè)有擔(dān)保的情況下都亂象頻生，如果再去擔(dān)保，那整個(gè)市場(chǎng)將更加混亂。陸金所做為一個(gè)特殊的企業(yè)，也許可以部分的去擔(dān)保，但整個(gè)P2P絕對(duì)不能去擔(dān)保?！?/p>

主持人黃偉問(wèn)道：“在中國(guó)的整體信貸市場(chǎng)都是剛性?xún)陡兜那闆r下，互聯(lián)網(wǎng)金融如何能率先打破剛性?xún)陡?”。對(duì)此，陸金所董事長(zhǎng)計(jì)葵生表示，的確中國(guó)的金融市場(chǎng)和海外成熟的市場(chǎng)有很大不用，剛性?xún)陡秾?shí)際上是整個(gè)金融體系的問(wèn)題，擔(dān)保也是金融深層次問(wèn)題的表現(xiàn)，只靠互聯(lián)網(wǎng)金融打破剛性?xún)陡斗浅＠щy，整個(gè)金融市場(chǎng)打破剛性?xún)陡哆€要從銀行開(kāi)始。陸金所，只是用互聯(lián)網(wǎng)的方式揭露風(fēng)險(xiǎn)，將風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行定價(jià)，和整個(gè)金融市場(chǎng)的剛性?xún)陡哆€有很大差別。國(guó)誠(chéng)金融王建章也認(rèn)為，去擔(dān)保是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，其實(shí)質(zhì)是金融市場(chǎng)的價(jià)格改革，只有各個(gè)市場(chǎng)主體和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)逐漸完善后，才能逐漸去擔(dān)保，否則都是治標(biāo)不治本，舍本逐末。

國(guó)誠(chéng)金融王建章堅(jiān)持認(rèn)為，去擔(dān)保本身只是現(xiàn)象，我們不能一概而論，一定要根據(jù)自己的實(shí)際情況具體問(wèn)題具體分析。國(guó)誠(chéng)金融從開(kāi)業(yè)第一天就提示投資者網(wǎng)貸有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎，一年多時(shí)間過(guò)去了，我們接受住了投資者輪番核查的考驗(yàn)，也得到了投資者的認(rèn)可。這都是來(lái)源于我們對(duì)自己資產(chǎn)安全的自信，我們不會(huì)輕言去擔(dān)保也是對(duì)自己資產(chǎn)安全的自信。模式想清楚了，就不會(huì)被市場(chǎng)的各種消息擾亂思緒。去擔(dān)保要從自己的實(shí)際情況出發(fā)，我相信陸金所去擔(dān)保有自己的考慮，我也很支持。

這場(chǎng)維持半小時(shí)的激戰(zhàn)，最終告訴我們：去擔(dān)保化更多是一種現(xiàn)象，而不是最終的目標(biāo)，去擔(dān)?；膶?shí)質(zhì)是讓一類(lèi)金融服務(wù)機(jī)構(gòu)或者準(zhǔn)金融服務(wù)機(jī)構(gòu)與其所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)能夠更好地匹配。至于是否真的要去擔(dān)保化，還要與P2P下一步的整體監(jiān)管原則和規(guī)則相結(jié)合進(jìn)行統(tǒng)一考慮。不管是陸金所的“去擔(dān)?；保€是國(guó)誠(chéng)金融的保留擔(dān)保，都還需要進(jìn)一步的市場(chǎng)考驗(yàn)。